Archives de Tag: mariage gay

« Le Monde », exemple d’une presse orientée sans en avoir l’air


Dans le numéro du mardi 28 mai, une page entière, photo à l’appui, titrait : « On s’aime, on se marie, c’est aussi simple que cela ». Vous l’aurez compris, l’article en question donnait la parole à quatre couples homosexuels qui avaient prévu de se marier avec tambours et trompettes, à la suite de la promulgation de la loi leur ouvrant le mariage et l’adoption.

C’est bien. Enfin, ça n’aurait pas posé problème si ledit quotidien n’avait pas passé son temps et outrepassé ses prérogatives d’information pour défendre le mariage pour tous. Attention, il n’est question ici que de l’objectivité journalistique, et en aucun cas de la loi en elle-même – qui a suffisamment fait débat, y compris sur ce blog. L’objectivité, voilà un concept qui doit commencer à se ronger les sangs. Lire la suite

6 Commentaires

Classé dans Ça chauffe !

Au fond… quel besoin avait-on d’en faire tout un flan ?


Hier soir, j’ai allumé ma télévision. Et qu’ai-je vu à l’intérieur du cadre noir ? Des scènes de liesse. Mais attention, pas de jubilation, non. Une joie, une simple joie qui montait de la foule. Et, en assistant à ce spectacle, je me suis soudain demandé pourquoi la question a fait tant débat et a déchiré la France pendant six longs mois.

Quelles que soient les convictions que chacun porte en lui, quel que soit le culte, quelle que soit la pensée, il est bien difficile de rester indifférent face à la beauté de cette joie. Rien à voir avec la farce offerte par nos députés, qui, elle, se voulait théâtrale pour, au final, peu de fond. « Égalité ! Égalité ! Égalité ! » C’est bien joli de scander ce mot, encore faut-il savoir pourquoi on l’emploie. Et ma conviction reste que les politiques ont totalement instrumentalisé le débat. Mais là n’est pas mon point aujourd’hui. Lire la suite

Poster un commentaire

Classé dans Analyses, Questions existentielles, Questions, coups de gueule et polémiques

C’est un beau jour que celui-ci, le débat que nous attendions a eu lieu


C’est beau, un vrai débat. Enfin. Deux positions presque totalement opposées qui peuvent s’exprimer librement, malgré des tensions évidentes entre les discours. Et l’on voit qu’il n’est nul besoin de se disputer, de se combattre, de vouloir à tout prix prendre l’ascendant sur « l’adversaire ».

Après ce qui s’est dit, je pense qu’il n’y a rien à ajouter. Les arguments ont beau être parfois incomplets ou obscurs, ce qui frappe, c’est la vérité qui anime les propos tenus par chacun. La vérité de chaque individu, celle qui jaillit du fond du cœur telle l’eau d’une fontaine, pour être lyrique, cette vérité est indiscutable.

Quelle que soit l’issue de cette affaire, que la loi passe ou que le gouvernement recule, nous avons désormais au moins entre nos mains les armes nécessaires à la compréhension des enjeux d’une telle question.

Point n’est besoin de disserter plus longtemps. Votre idée, à présent, c’est vous-mêmes qui pourrez la forger. Et c’est là que ça se passe.

2 Commentaires

Classé dans Analyses, Questions existentielles

Au sujet du nombre de manifestants annoncé ce 24 mars…


Allez, je l’avoue. J’ai été incapable de résister à la tentation de suivre cette petite manifestation d’hier. J’avais promis de m’arrêter là en ce qui concerne le mariage pour tous, mais je voudrais tout de même écrire juste un dernier article sur le sujet. Un seul. Après, je vous donne ma parole, j’en aurai fini. Gaiement, donc, voici le baroud d’honneur !

Ce qui m’a sauté aux yeux, c’est sans aucun doute la foule qui s’est mobilisée si massivement. Très honnêtement, je m’attendais à voir moins de monde qu’en janvier : effet redondant, lassitude, diminution de l’excitation occasionnée, etc, autant de raisons qui m’avaient fait supposer -à tort ! que l’on ne trouverait que quatre pauvres péquenots avec des pancartes à l’Étoile.

Or c’était faux. Et combien faux ! En toute objectivité, même le plus vaillant défenseur de ce projet de loi ne peut nier qu’il y avait bien plus de monde que la dernière fois. Et ce, malgré toutes les polémiques au sujet des chiffres. Lire la suite

6 Commentaires

Classé dans Ça chauffe !, Questions existentielles, Questions, coups de gueule et polémiques

Ne s’improvise pas journaliste qui veut…


J’ai lu (jusqu’au bout !) cet article de Caroline Fourest sur l’action des Femen à Notre-Dame. Et… franchement… voilà.

Madame Fourest, vous avez omis l’essentiel ici, à savoir que c’est absolument élémentaire et nécessaire de respecter les lieux publics, que ce soit un jardin ou une église. Car une église est un lieu public, quoi qu’on puisse objecter. femenComme on ne tague pas un banc, on ne rentre pas seins nus dans une église. C’est un profond manque de respect. Et je ne suis pas catholique, mais je sais tout de même que l’exhibitionnisme est puni par la loi.

J’ajouterai également que ce n’est pas n’importe quelle église, mais Notre-Dame, un monument historique classé et joyau du patrimoine français. Alors, que ces femmes soient prises en charge de manière musclée, ça ne me choque pas, de la même manière que j’approuve le fait que le vandale qui a saccagé La Liberté guidant le peuple sera puni comme il se doit. Lire la suite

Poster un commentaire

Classé dans Ça chauffe !, Critiques, Questions, coups de gueule et polémiques

Un argumentaire pro-mariage pour tous réfléchi, pour une fois


Cet article est écrit par un militant engagé, ici, la seule idéologie politique présente est celle de l’égalité totale, par rapport aux lois déjà existantes dans la société française. Les paroles ne sont donc pas celles de lalignefranche, mais les miennes [c’est-à-dire celles d’un contributeur extérieur, NLDR]. Si cet article suscite toute réaction, je veux l’entendre et le comprendre, autant que j’espère que vous entendrez et comprendrez mes arguments.

Depuis maintenant quelques mois, la France se soulève et se sépare en deux camps : les pro et anti-mariage pour tous. Étrangement, ce projet de loi a été clairement énoncé par notre président François Hollande lors de sa campagne électorale, et il a été élu ! Alors qu’aujourd’hui, certains s’estimant représenter la majorité du peuple français, s’opposent clairement à ce projet de loi, on pourrait croire que les Français et la politique ont subi une scission brutale, et qu’ils préfèrent voter pour la personne (ou contre une personne) au lieu de voter pour des idées et même des idéaux.

En bref, je vais me positionner clairement dans cet article, comme étant pour le mariage pour tous. Lire la suite

Poster un commentaire

Classé dans Ça chauffe !, Questions, coups de gueule et polémiques

Et si Hollande était en train de piéger la droite ?


http://www.lepoint.fr/politique/la-politique-par-anna-cabana/et-si-hollande-etait-en-train-de-pieger-la-droite-07-02-2013-1624769_232.php

Voilà qui résume plutôt bien ma pensée.

 

 

Poster un commentaire

Classé dans Questions, coups de gueule et polémiques